「論壇劇場在香港的現況及將來」研討會記錄 四之三

TO中心網站編註：

近來【論壇劇場】在台灣、香港兩地蔚為風潮。事實上，無論【論壇劇場】帶領者（facilitator)（或【論壇劇】導演）的角色與定位，關係著參與對象、創作過程與目的差異。 譬如，

學校教師———參與者是校園內學生，議題與學生生命經驗、教育目的緊密連結。

戲劇導演———創作一齣論壇劇、約聘演員公開演出，熱門話題和票房決定議題。

社會行動者——劇場參與者來自弱勢社群，議題反映他們生活的現實，人們透過

                        戲劇活動和演出探索個人和社會『改變』的可能。

故，不同身份主持的工作坊或演出，其所涉及演出人員、觀賞人群，引導探索（或蒐集）議題的過程和態度，都存在本質上差異。讀者閱讀本文需伴隨思考發言人身份背景，才不致於瞎子摸象錯誤認識【論壇劇場】（或【論壇劇】）。

「論壇劇場在香港的現況及將來」研討會記錄  

莫： 我們謝謝Phoebe。接著我們聽聽Estella（黃婉萍）的分享，Estella在香港演藝學院負責一個碩士的課程，訓練一些drama educator（戲劇教育工作者），課程推行了四年。Estella是另一位準博士。容我介紹一下，她出了這本書《劇場的用家》，如果大家想知道多些關於論壇劇場和其他教育劇場的方法，這本書值得大家看。

黃： 首先很多謝大會給我機會來欣賞三個那麼精采的劇目，包括《玩．演．員》、《披著狼皮的羊》，還有《幫到．幫到！？》。我一邊看的時候，心中有很大的欣賞，首先我欣賞那些演員，他們很有勇氣把自己的故事放上台；另外還有一些演員是從未演過戲，他們第一次不但要懂得演戲，還要懂得互動的手法，因為始終論壇劇場有即興的成分，放了很多時間和心機；加上它是個Ethnodrama（人種誌戲劇）的話，我可以想像他們放了很多時間在資料搜集，或者訪問一些人，以至將群組的生活形態展示給觀眾，這裡我非常欣賞。

另外我當然很欣賞導演和監製，我自己創作論壇劇場的經驗也不算很多，但可以感受到要編作一個論壇劇場是非常困難，再加上現在不只是編作一個論壇劇場，還要加上人種誌戲劇的功能，還要幫忙訓練演員，做編作的導演，很多事情要一起做，在這裡我衷心欣賞。所以我在這段期間，自己盡量抽時間來看每一齣戲，總共看了五場。在這五場裡我一方面支持，覺得這個試驗很好；另一方面我很想看看觀眾的反應，對這種新的形式究竟是怎樣。

在這五場裡面我看到的反應是非常正面的。第一，我看到觀眾的投入度非常高，當然個別有差異，有一些場次開頭時候會沒反應，很冷清，沒人舉手；但接近尾聲在Joker（丑客）的努力下，在戲劇的牽引之下，最終會有人出來代替角色，有一些很好的討論。另外一個很有趣的，其中兩場我見到有觀眾說完一個很有爭議性的意見之後，其他觀眾三五成群，突然組成一個組，忍不住發表，完全不理Joker在說甚麼，自己很熱心地發表，甚至會很大聲，鄰座的人會望過來，但這不是論壇劇場最想達到的事嗎？就是希望在觀眾之間引發討論。

我看到那場面時心裡有些感動，我會想像是Augusto Boal的Invisible Theatre......其實Invisible Theatre是甚麼呢？Augusto Boal會找一班演員在街上演戲，但沒有人知道他們是演員，故意引起一些討論，然後靜靜的溜走；他的目的是在演員走了之後，那些路人會繼續討論。我沒見過Invisible Theatre的實際運用，但我常常想像他想要的就是這樣，在他走了之後路人繼續三五成群地討論，這件事我自己很深刻；另外就是我剛才所說從開頭很冷淡到後來一起分享。

我也有聽過幾位觀眾曾經說：「我初初來的時候，以為是聽香港演藝學院的學生講他的生活，或者社工說他的生活，以為跟我沒關，我不是社工，又不是香港演藝學院學生。但是，我能從他的故事，從他的生活方式，反思我自己的生活方式，或者從他的困難中看到我的困難。」我覺得這件事在組群的共融上，我看到一個這樣的作用，是我自己意料之外的一件事，也覺得很好。所以這裡加起來，我非常恭喜大會的這個試驗，接著下來希望你們也會繼續這個試驗，我相信會越來越好。

我自己身為演藝畢業生，我自己看完第一場劇《玩．演．員》之後，其實我也有一個反思，所以我自己也要謝謝《玩．演．員》的導演和演員。另一個角度，因為我工作的關係，我也會特別留心他們的進行模式，像剛才Phoebe所說，這個模式比較複雜，包括了不同的東西，我會專注講論壇劇場，因為今天的題目是論壇劇場，我會說出一些我的想法，亦覺得可以讓在座的觀眾，如果看完有些蠢蠢欲動，想自己辦一個論壇劇場，也值得想一想。

當然，論壇劇場是有一些遊戲的規則，你會看見不斷再用的，譬如說：做完一次，再做一次，重演一次，然後觀眾可以喊停，出來取代演員，然後會有個Joker；有些論壇劇場會有side coaching，但今次沒有。有一些這樣的規則，但當我們應用的時候，其實不同的人會因應他的需要而有不同的目的。

當然當初Augusto Boal因為他的背景，他特別著重於社會性、政治、權力（power）那些事，但應用到今時今日，很多時候未必會是這樣的情況，可能會是應用於「人生交叉點」那類情況，例如在那裡我應該怎樣抉擇呢？那齣戲的創作目的未必是扯到一個社會的層面，可能目的只是想看看這個人在面對人生抉擇時候會怎樣。又或者有一些論壇劇場的目的是加強溝通和表達，例如「我這樣做，可能會破壞家庭關係，如果我在這裡堅持自己的想法，我老婆會離棄我，子女會離棄我，在這裡我應該怎樣去溝通，怎樣去表達，這些技巧是怎樣呢？」又或者，有些再遠一些，可能完全跟oppression無關，可能是職業上的議題，舉例你是一名醫護人員，你面對一些死傷家屬時怎麼做，面對某些情況，我們怎樣利用我們的專業知識，說些甚麼等等。

Augusto Boal他自己也不會介意，在2002年的一篇文章中，相信他聽到一些聲音，有人說這樣的做法不正宗，是異端邪教，但Augusto Boal他自己說不介意，他認為技巧（techniques）是死的，這個技巧是為人民而創作，而不是人民為技巧而創作；你這樣的背景，你可以就著你的觀眾群去應變，這是好的，是應該的。不過有一樣東西是不能改變的，有一個核心價值是不能改變的，是不能Pro-oppression，有些人可能在公司用這個方式去培訓員工，令他們服從性更高，更接受命令，教他們反抗是不對的；這樣的話Augusto Boal就會非常反對。

我看到這篇的文章也會去反思，或者大家互相提醒，當自己去創作論壇劇場時，對那個手法的運用當然可能很熟悉，但對於自己背後的理念，為何要創作這個東西？我們最終的目的是甚麼呢？可能你期望像Augusto Boal般，藉著oppressor（壓迫者）和oppressed（被壓迫者）之間的對抗而看到每個壓迫背後都有一個社會性的意識形態存在，那樣就可能抽離了個人的層面，而到達一個比較社會的層面。亦可能像剛才說的，一個比較個人的，可能會用一個psychological（心理學）的方法去處理，都沒問題，

最重要的是（帶領者)自己要清楚自己的目的是甚麼，否則你的互動會突然間很多方向，不知道最終你的討論應該引導到哪個方向。

另外還有一個問題就是，如果你不清楚這樣東西時，在你編作時有很多材料都可以用，為甚麼要抽那些材料去用呢？如果你清楚自己的目的時，你才可以去鋪排到適當、最有效地帶出目的的一些場景 ，去設計自己的總結（debriefing）等等。所以這是我的一個提醒，大家如果有興趣創作的時候可以注意的事情。

說到未來，我從一個行動計劃（action  plan）去想，我會覺得Joker的訓練時很重要的，所以大家要去參加Grace的Joker訓練。為何Joker那麼重要呢？Joker在整個論壇劇場裡是個靈魂人物，無論你的目的是甚麼，Joker就是要帶領那些觀眾到達你的目的。假如像我剛才所講，你是想用個人的故事去連繫社會的故事，從個體（particular）去到集體（collective），Joker的作用完全是把事情扯到一個社會的層面，因為故事一定要是在個人的層次開始，你不能做是一個社會的故事，所以Joker的作用是很重要；如果你不是走這條路線，是走人生交叉點好，職業訓練又好，Joker都一樣那麼重要。

我見過很多表現差的Joker，最差的是怎樣呢？當時他不是完全地在做論壇劇場，他在做Rainbow of Desire，都是屬於論壇劇場的手法。Rainbow of desire其實是一些比較內化、個人的壓迫，他在論壇劇場裡不斷「撩」那位主角，不斷dig in（挖），不斷dig in（挖），然後主角哭了，而在主角哭得最厲害時，他就停了，對主角置之不理，然後繼續他要做的事。

當時我感覺到他完全是pro-oppression，那是沒可能發生的，是很不負責任的一件事，但竟然是一個有經驗的Joker會做出這樣的事。所以我覺得Joker的訓練很重要，除了訓練促進技巧（facilitation skills）很重要外，他有oppression的意識也很重要，如果他對oppression的事不敏感，又如何在即興的劇場裡面抽出oppression的元素出來跟大家討論呢？因為那些觀眾走出來，他們自己也帶著一些意識形態，可能他自己也不知道那就是oppression，他做了出來，使用友善（nice）的方法去講，但不代表那件事不oppressive（壓迫性）。如果你做Joker，你沒有這樣的敏感度，抽不出來的話，那就是件很可悲的事。

我覺得第一件事，論壇劇場發展到現在的一個階段，大家有初步的認識，對這個手法亦開始去掌握的時候；要求高一點的時候，就是有高質素的Joker，這是很重要的。

第二，我覺得是論壇劇場和某一個機構長期的合作關係（partnership）是很好的，例如我知道樂施會和Phoebe那邊有比較長期的合作，我覺得這個方向是好的。如果有一個論壇劇場的組群，或者一個團，可以找到它自己的主張，或者有倡議（advocacy）的組織，長期合作，一方面是不斷去練習論壇劇場，令它越來越好，越來越有效；另外是一個不斷持續的聲音，可能演的戲不同，但主題是一樣的，可能對的觀眾是不一樣，但是提倡的事是一樣的，有助深化討論，引起廣泛的討論，最終達到真正的改變 ，這是我覺得非常理想，亦希望自己將來可以做到這件事。

第三，我覺得可以做的是在個人的層面上，我挺喜歡Augusto Boal原本趨向社會層面的一個做法，所以我寄望我見到更多的論壇劇場嘗試這個路線，還有我都會寄望自己嘗試這個路線。我覺得其他的目的是一樣的好，只要那件事不是Boal說的pro-oppression，我就覺得很好，亦及達到目的。

待續